Дюнкерк - скучная реконструкция Кристофера Нолана (обзор Dunkirk)

Про новый скучный фильм Кристофера Нолана и пытку саундтреком Ханса Циммера.
Сайт: http://alogvinov.com
Twitter: http://twitter.com/alogvinov
Instagram: http://instagram.com/fxigr1
Группа Вконтакте: https://vk.com/alogvinov_group
Twitch: http://twitch.tv/fxigr1
  • Lukas Timmons

    Согласен на все 100! Все почему то по умолчанию ждут от Нолана шедевров.У него был,по моему мнению,практически гениальный "Помни",действительно разумное возвращение Бэтмана,"Темный рыцарь"с крепким сценарием и действительно сильной работой Хита Леджера,достойное "Начало",а вот потом...Это конечно мое мнение,но "Интерсталлер" был уныл,а "Дюнкерк" так еще унылей.Хорош музыкальный ряд,операторская работа,но в итоге - зачем это.Я вышел из кинотеатра и ничего не осталось в душе.И ругать вроде не за что,но и хвалить тоже желания нет.

  • Valeriy Bystrushkin

    Меня одного смущает наличие в обзоре кадров из другого фильма (причем не единожды), а именно "Искупление" с МакЭвоем , где так же показан события Дюнкерка?

  • YoungFoxxFromRussia

    Ахрененный фильм. Один из немногих которые смотришь на одном дыхании. Понравилась музыка в фильме. Он искусственно нагнетала атмосферу, но это было сделано очень качественно. Ни за чтобы не назвал фильм скучным.

  • Alex Levanov

    А на кой хер были вставки не из дюнкера ?? или ты не смотрел его даже а тупо напихал выерзок что нашел в инете ?*

  • L i

    так что идите в жопу, фильм хорош, и музыка, и сама история, как по мне круто связано, особенно под конец когда все переплетается,

  • MrNikita36rus

    Полностью согласен с автором. Только что просмотрел. Перед фильмом думал - снял Ноллан значит норм будет. И да вначале просто поразила картинка,звук, атмосфера. Смотрел на каждую деталь и думал как круто. Но потом это все достало уже, и эта музыка, когда внимание не обращаешь нормально. Стоит обратить внимание на музыку и у тебя уже бошка взрывается от нее. На пол фильма думал вырубить. На то интерстеллар божественный фильм. А это срань какая то скучная. Никакого страха не ощутил и эмоций. Так как персонажи все не пытались даже раскрыться, поэтому и переживать не было надобности. Взять же другие произведения, когда ты привыкаешь к персонажу и далее по фильму уже слезы наворачиваются, а после несколько дней ходишь и будто частичку тебя оторвали, вот это я понимаю фильм. А это пустышка

  • Denis Oleynik

    Логвинов ссытся от CoD и прочей пластиковой блестящей хрени. Мне кажется ему физически трудно смотреть фильмы отличающиеся от обыкновенного голливудского шаблона. Дюнкерк не гениальный конечно, но это авторская работа. И когда среди одинаковых комедий, говнобоевиков и говнохороров видишь именно предмет киноискусства, то ты готов простить фильму абсолютно любую поебень. Нолан выдернул кусок войны и беспристрастно рассказал о том, что есть война. С одной стороны - без героической мишуры, с другой стороны - без кишков, крови, соплей и спермы. Очень молчаливое кино и этим безотчетно нравится.

  • Misha Polunin

    Скучно рассказывает автор ролика, и надо бы готовить и читать материал чтобы вот такую чушь молоть. Незначемый сюжет в войне....хм а спасти 430 тыс. людей значение не имеет? И Нолан снимал военную драму а не блокбастр. Антон Логвинов, так ходи на блокбастеры и там смотри свои пиф-паф и бабах...скучно ему...тебе никто не обещал великого экшена. От канала отписался, пиздобол автор.

  • Sergey Linevich

    Фильм очень понравился,а обзорщик очень не приятный человек

  • Ayur Mitupov

    Антон логвинов ты тупой

  • Ivan Ivanov

    Мдаа:)) как не был на тебя подписан.. Кароче, пусть так все и останется.

  • Komelkov Egor

    Сюжета нет....это просто три короткометражки, причём каждая в своей тайм-линии, и ещё и пересекаются...Сюжета нет?Не всем, видимо, дано с интересом смотреть что-то отличное от "Пёрл-Харбора", или "По соображениям совести". ИМХОА насчёт "Панфиловцев", в чём-то вполне соглашусь.

  • Kmiarg Serebryanskiy

    Вы ругаете фильм за отсутствие глобальной идеи или сюжета, но не задумываетесь над тем нужен ли этому фильму сюжет? Это фильм про войну и сюжета/смысла в нём ровно столько же сколько в самой войне. Война есть нечто на стыке глобального и личного, разглядеть в войне одновременно и то и другое не просто, но данному фильму удаётся это продемонстрировать. Если хотите можете воспринимать этот фильм как большую короткометражку, но кто сказал что это плохо? Я смотрел этот фильм ничего не зная ни о фильме, ни о том кто его снимал, и меня фильм приятно удивил, в отличии от Интерстеллара, который иначе как около научный комикс с претензией на глубокую философию не воспринимается. А в этом фильме нет ничего лишнего, он красив в своей простоте, без показного героизма и даже без образа врага. PS а говорить, что тот или иной эпизод войны не примечателен или незначителен вообще не культурно. Если бы кто-то сказал бы то же самое про окружение советских войск под Киевом или осаду Ленинграда, думаю многие бы обиделись, а чем отступление с Дюнкерка хуже? Ни со стратегической, ни с культурной точки зрения оно имеет не меньшее значения.

  • L i

    классный фильм, мне зашел, и даже очень ...

  • Zheka Subarin

    Все просто, твое мнение - это твое мнение. По обзору не согласен полностью, что у тебя в голове вообще?

  • Soldier Breakneck

    Шедевр Нолана - Интерстеллар. Дюнкерк посредственное кино с некоторыми позитивными моментами. Логвинов обьективен. Правда можно было все же показать что-то интересное. Случаев ожесточенных боестолкновений тогда хватало. Даже на Википедии можете почитать.

  • Dmitriy Medvedev

    А что Вы хотели? Что путного могло получиться из желания скрыть преступления англосаксов против человечества, высосанного из жопы спецслужб?

  • Pavel Chesnakov

    И еще. Такой воздушой битвы мало кто показывал..

  • Lime Acid

    Как это не примечательный момент войны? Очень даже примечательный. Окружение огромной группировки войск союзников силами вермахта меньших по численности. Тут показан психологический перелом, наказана самоуверенность стран союзниц. Фильм про войну не должен быть захватывающим блокбастером, фильм про войну это фильм про войну, как это в свое время показывали в советских фильмах про войну. У каждого свое мнение конечно, но я с Антоном не согласен и это мое мнение.

  • Pavel Belyakov

    https://youtu.be/tBONXbtiIR8

  • Aleksey Bulgitov

    Хуйню несёшь очкастая хуйня. Дизов больше тебе в очко.

  • asd zxc

    как же хорошо осознавать , что 99 % людей дауны

  • Kostya Zhulev

    Жена после этого фильма пересмотрела всю фильмографию КН, а это показательно.Не согласен с мнением.

  • Goddamn_

    Антон, решил подлизать аккуратно, не прошло блять!!!

  • White Rabbit

    Перл-Харбор - вот где я увидел жесть. Особенно когда не могли достать солдат, которые уже захлебывались.

  • Tech Robo

    Автор молодец! +++ фильм просто бред

  • Lime Acid

    Исторические фильмы - это фильмы про историю, а история это реальные события прошлого. Не нравится Дюнкерк? Пересмотри Перл Харбор.

  • Danya Bug

    Я фильм очень ждал, так как очень люблю военние фильми. Сходил, и не разу не пожалел, весь фильм держал меня в напряжении, несмотря на то что я практически ничего не знал о героях фильма ето не мешало сопереживать им.Ето тот фильм в котором показиваетса война а не история главного персонажа.Хотелосьби похожих фильмов о других военних действиях например евакуация города Севастополь или битва за Британию.И я не фанат Нолона и шол на фильм не изза того что Нолан хороший режисер.

  • Kanal AngryPapaBear

    Игромания больше не башляет пойду фильмы обсирать:)

  • king muskrat

    Согласен полностью, самый лучший способ понять для себя, что этот фильм пустышка - это попытаться пересказать его сюжет другому человеку. Тогда и выяснится, что пересказывать нечего, потому что в фильме отсутствует история. Аналогия с 28 панфиловцев абсолютно справедливая, с той лишь разницей, что в том фильме показывается, как герои на войне умирают, а в этом фильме - как трусы на войне спасаются. В сценах воздушных боев меня не покидало ощущение, что Нолан переиграл в Ил-2 штурмовик, и теперь хочет приобщить к этому массового зрителя.

  • Goddamn_

    Дизлайк, факты хуйня полнейшая.

  • MsKulom

    Вообще реализмом в фильме и не пахнет.Но реализм в фильме показать просто не возможно.

  • cjbilousoff2011

    Не согласен с автором.

  • Dmitry Bychkov

    Люблю все фильмы Нолана, был на предпоказе, но Антон прав на 100%. Возле меня даже люди засыпали. Надеюсь ты не последний здравомыслящий обзорщик, люди прислушайтесь))

Обзор фильма Интерстеллар (Interstellar) Кристофера Нолана
Все киногрехи "Дюнкерк"
ДЮНКЕРК - ХУДШИЙ ФИЛЬМ НОЛАНА!?!
По соображениям совести - ЛУЧШАЯ ВОЕННАЯ ДРАМА 2016? (обзор фильма)
Планета обезьян: Война - НАЕБАЛОВО зрителей на 10 из 10 (Обзор)
Обзор Call of Duty: WWII - ремейк Medal of Honor и Call of Duty 1 на 12/10
Звездные Войны: Последние Джедаи - говно или годнота? Обзор The Last Jedi. Последний Джедай?
Крис Стакмэнн - Дюнкерк (2017), обзор
Если Япошки такие мазилы, то мы выигрываем войну. Несломленный. 2014
ЧТО ПОКАЗАЛИ В ТРЕЙЛЕРЕ 2 ДЮНКЕРК??? РАЗБОР ТРЕЙЛЕРА!
«Дюнкерк» — отличный фильм, который я не могу посоветовать никому
8 Отличных Сериалов Начала 2018
© 2018 Видео онлайн — Cмотреть онлайн в хорошем качестве hd 720. Популярное видео из открытых источников смотри на сайте нашем. Материалы сайта предоставляются исключительно в ознакомительных целях и взяты из открытых источников. Администрация сайта ответственности за содержание материала не несет.