Синий Фил 221: Клим Жуков о х/ф "Бегущий по лезвию 2049"

Клим Жуков о короткометражках Бегущего по лезвию 2049: https://youtu.be/cVbwRTc6EDo
Синий Фил 212 (спецвыпуск): х/ф "Blade Runner": https://youtu.be/BCgcPZHiZms
Режиссерский разбор фильма "Blade Runner" с Иваном Диденко: https://youtu.be/FzNTn-uRTlc

Ждёшь новых лекций Клима Жукова? Поддержи проект!
https://oper.ru/donate/history

Аудиоверсия: https://oper.ru/video/audio/siniy_fil_221_bladerunner.mp3

Сайт Тупичок Гоблина: https://oper.ru
Канал в Telegram: https://t.me/oper_goblin
Гоблин в Twitter: https://twitter.com/goblin_oper
Гоблин Вконтакте: https://vk.com/goblin
Гоблин в Instagram: https://www.instagram.com/goblin_oper/
Гоблин в Facebook: https://goo.gl/GK13pD
Группа Вконтакте: https://vk.com/goblin_oper_ru
  • Tiberiy Can

    Зачем сейчас олигархи которые имеют миллиарды долларов стараются ДАЛЬШЕ как побольше заработать? и быть самыми багатыми? мне тоже ЭТО не понятно но всем олигархам мира это понятно(наверное) и ВОТ И МОТИВ сам персонаж и говорит! ему нужно ЭТО ради прибили,что бы стать еще богаче и получать больше прибили от рипликатов ибо выгодней будет когда они ЕЩЕ смогут и РОЖАТЬ ибо произвоственные силы ограничены и много репликатов не сделаешь да и дорогие они,ВСЕ РАДИ Прибили вот МОТИВ, как его можно было упустить !?!?!?

  • Lucky Punch

    Фильм хороший....половина обзора пурга....мнение автора не разделяю....

  • Aleksandr Gavrilov

    Клим, Вы не сказали главного: КАКИЕ, НАХРЕН, ПЧЁЛЫ В ПУСТЫНЕ??? Где они берут пыльцу для производства мёда?

  • Victor T

    Зачем вообще роботу делать репродуктивные органы и закладывать в генетику возможность размножаться, если вся задачи этих роботов делать черную работу и умирать через четыре года???? Согласен с Жуковым. Фильм полная фигня.

  • aleksandr chinilov

    Очень невнимателен к деталям, печально если честно. Но, это скорее от предвзято отношения кСиквелу. Не буду тыкать пальцами в сито, так как там дырка на дырке.В свою очередь хочу сказать, что фильм хоть и нельзя сравнивать с оригиналом по качеству, так как в те далёкие 80ые смогли сделать чудо! все же заслуживает 10 из 10. Продуманный сюжет с загадкой до самого последнего поворота, чудесная работа аператора, хорошо прописанные персонажи. В общем погружаешся в мир с головой, сопереживаешь главному герою. Крайне разочарован Климом. Хотелось бы обзор от самого Пучкова. И устроить им двоим очную ставку.

  • Dmitriy D

    разбор примитивный. минус

  • Kali Homa

    Чет мне кацца, любящие классику американцы ругаются матом не тише посмотревших каверы "Кавказской пленницы", "Иронии судьбы" и "Дженьльменов удачи".А по факту просмотра обзора - ваще в а*уе, ибо чезахерняваще нам была представлена?! Я боюсь это смотреть, пусть и Госслинг!

  • Nurlan Mukashev

    + одноглазая бабуля не говорила, что сепаратисты появились из-за того, что Рэйчел родила. Они и до этого были. Но рождение дает идею для репликантов, что их жизнь не напрасна. С точки зрения репликанта это важно. Иначе они бы вели себя безсмысленно как Рой из первой части.

  • David Muzyka

    Спасибо за детальный разбор Клим Саныч! Очень интересная точка зрения на первую часть и ее продолжение. Первая - особенный космос, глубина мысли интересна сама по себе! Вторая понятно - заметно хуже, что петь гимны бессмысленной американской картинке.Те кто ниже пишут: "Слабый разбор", "... понесло коней.", "Обзор мимо..." и так далее. Вы что конченные упыри? Потрудитесь написать почему и в какой части разбор не точен, не объективен - так честнее, не находите? Вам разжевали бесплатно и кинули на стол, имейте силы набрать своими пальчиками более - менее вразумительную контр-аргументацию с внятными выводами. Нахрен смотреть до конца если вы и ваша коллегия гениальных критиков прямо сейчас пересматривает супер режиссерские ходы киноленты "КИНГ-КОНГ" и ему подобных высеров?

  • Helen Rovba

    Мне фильм понравился. Шёл 2,5 часа, а я как-то даже и не заметила, хотя экшОна в нём, казалось бы, не так уж и много. Снято красиво, героям сопереживаешь, а самое важное - всяческие думы интересные после просмотра думаешь. А это показатель.

  • Lucky Punch

    Сейчас бы нелогичность и не реалистичность искать в фантастическом фильме.....

  • You New

    Клим, пожалуйста, не надо мата (Творцы нам на [ПИ] не нужны)

  • Psak Nulland

    ВЧЕРА посмотрел и наконец то хоть что то годное вышло за последние годы-очень даже неплохо и похуй мне на связи с оригиналами-это супер атмосфера!!!

  • MoolahNasreddin

    Ляпы конечно кое-где есть, но не все так плохо. Самое, что удивило, Клим, "затянутые сцены". Далеко не в каждом фильме так грамотно построен кадр. Иногда стоит просто полюбоваться, а не жаждать диалогов или экшна. Такого атмосферного кино я давно не смотрел. А уж музыка и звуки - просто выше всяких похвал.Однозначно не согласен с тем, что "андроид = робот". Это сильное словесное упрощение. В первом фильме уже дается намек, что это не робот, а человеко-подобная био-машина, которая (если бы не лимит в 4 года), по идее, могла бы сношаться и иметь детей.Почему Рэйчел умерла при родах - в фильме так на 100% и не раскрыто. Там есть момент про сломанную подвздошную кость (?). Ну, и кстати, можно провести аналогию с живыми людьми: всем известный "Динамит", который умер далеко не в старческом возрасте. Уж какой сильнющий мужик был - даже номер с автомобилем, который (через "прокладку" конечно) по нему медленно проезжал, не убивал его! Человек может выдерживать очень крутые нагрузки, а умереть от какого-нибудь внутреннего перелома (возможно как здесь пытались объяснить) или по био-химическим причинам.Что-то мне подсказывает, что у фильма будет продолжение (на манер трилогии "Матрица"), где будет и борьба подполья за права, и Уоллеса мы увидим, и не раз. И философия этого злого гения будет раскрыта лучше.Если б "Blade Runner 2049" шел не 160 минут, а 240 - смотрел бы с таким же удовольствием.

  • Ruslan Temirov

    Клим Саныч, репликанты - НЕ РОБОТЫ. Кроме того, Деккарт, судя по всему, сам репликант и даже, возможно, очень продвинутый. Во втором фильме полно намеков на то, что его встреча с Рейчел не была случайной. Возможно даже, что их обоих создавали изначально с расчетом на то, что они будут размножаться.Далее, шлюха-нацистка гонялась не за Кеем, она ждала, что тот приведет ее к Деккарту, который, напоминаю, был единственным на планете репликантом, который умел РАЗМНОЖАТЬСЯ. Именно поэтому его и соблазняли поддельной Рейчел.-Особое отношение репликантов к ребенку Рейчел - это очевидная аллюзия на Христа. Для них этот ребенок - ЖИВОЕ ЧУДО. Этот ребенок - доказательство того, что они тоже ТВОРЦЫ, как и настоящие люди, ведь теперь они точно знают, что тоже могут создать ЖИЗНЬ! А это значит, что и у них тоже есть ДУША.-Казус с генетическим кодом объясняется еще проще - то, что ДНК мальчика и девочки совпали, означает, что РЕБЕНОК ТОЛЬКО ОДИН. Именно это (а также и воспоминание, связанное с конем) в конце концов и привело Кея к мысли, что он-то и есть тот самый мальчик.

  • Wave Impulse

    Молодец ! Благод раю, от души)) Знатный обзор

  • Aleksey Petrov

    Концовка конечно слабенькая, не ожидал, но в остальном смотреть было очень интересно... особенно сцена с атакой на бандосов в помощь кею...дени вильнев самый лучший режиссер я считаю и он снял отличный фильм

  • Andrey NAzaruk

    Что ето вообще такое?мимо сада полностью

  • Andrew Smith

    Соглашусь с затянутостью фильма и излишне злодейскими злодеями, но придирки к каменным лицам андроидов - вы это серьёзно?

  • bolt boltovich

    я и первый бегущий с трудом осилил.а второй смотрел как баран на ворота...режиссер бля пиздец какой загадочный...КЛИМ-КРАСАВА

  • Schizoteric

    Ну да ну да...трава зеленее и тд

  • Sergio Merridian

    Насчёт близнецов. Есть такой синдром Тернера. Один ребёнок на 2500 рождённых близнецов именно этот вариант и описан

  • Ekaterina Nesterova

    вопрос: а почему именно "бегущие по лезвию"?

  • nerg0n4eG

    Такой кошерный стакан для чая можно заказать на опер.ру? не нашел на сайте.

  • Ruslan Temirov

    А лично мне "Бегущий по лезвию 2049" понравился даже больше, чем старый фильм.

  • Aleksey

    Не согласен, данный фильм - пожалуй лучший фантастический фильм десятилетия как минимум! Так что фильм не просто не плохой, а на крепкую пятерку!

  • Natalie Ta

    Фильм неплох как отдельное произведение, смотреть нужно! Но смотреть нужно не предвзято! Пересматривать вряд ли необходимо, все предельно ясно (отсылки, метафоры, библейские сюжеты и т.д.) , хотя, может и не всем...

  • Agata Poison

    Фильм уже стал классикой. А ты так и будешь при гоблине попрошайничать. Жалко тебя, дурака.

  • Vilen Davidenko

    Этот фильм такой же шедевр как и первый!!!!!!!!! Зачем так поносить?!?!?!

  • Viktor Dubrovin

    Смесь киностудии Довженко, тарковского и мечт задрота.

  • Dmitriy Morsov

    Не хотим педиков в фильме, но если их не показывают то шутим о том почему нет педиков в фильме...... Логика?

  • Aleksey Tamberg

    15:00 надо трахаться

  • Lucky Punch

    Записи разговоров были сделаны на магнитной ленте, а не на цифре....блэкаут мимо.....

  • Yulex MAD

    Сценарий критики не подразумевает другого мира, того, какой должен быть в фантастике. Того мира, где не произошло логического события и поэтому он другой) Фантастика это по большому счету как раз и есть способ, хотя бы временно убежать от "гнетущей реальности") Даже если это антиутопия, - это воображение, отдых сознания. Понимание того что это не реально, предвкушение что часть может быть реальной, часть опасно реальной) Разум хочет отдыхать от бесконечных реальных херовых новостей, херовой вечно циклично повторяющейся истории, вечных интриг больших игроков, в которых в этой истории ты и твои предки были вечно нахлобучены херовыми управленцами... Истории про антиутопичных героев и антигероев - это только отчасти отблеск реалий, основное в них это дать успокоение разуму в невероятном. И сравнение с логическим реальным миром, - это просто уничтожение иллюзии, мечты, фантазии.. Предание их забвению. Чтобы остались только - работа, уныние, работа, логика, гнетущая реальная история, разочарование, работа, гнёт, скорбь и реалии))) Если сделать основным моментом критики что - плохо что перезапуск соответствует стилистике оригинала - это вообще пиши пропало сходу. Уже всё плохо куда ни ткни)))) Можно ткнуть вообще в любое место))) При этом если перезапуск имеет нововведения - то это априори ещё пуще будет закритикованно) Смысл подачи критики получается таков, что если хочешь окунуться в фантастику, отдохнуть от обыденности мира - то это плохо) Грех))) Либо живи прошлым, воспоминаниями, либо вообще не живи)ps: новый блейдраннер, кино, одно из немногих, которое доставило удовольствие от просмотра за долгое время. без опошления предвзятостью.

  • Bimbo Feof

    Тритий адски радиоактивен? Лул. Из него даже подстветку на часах делают. Он конечно излучает, но энергия распада там невелика.

  • Natalie Ta

    Время покажет - хороший был фильм или плохой, останется ли этот фильм в памяти у людей, будут ли цитировать из него фразы или вспоминать отдельные сцены, посмотрим...

  • Maksim Tarasov

    Любой мало мальски подкованый философски товарищ поймет, что фильм полный бред сивой кобылы. А уж что вытворяют авторы с банальной логикой это вообще цирк с конями. К примеру. Тот же блекаут был направлен на уничтожение всех баз данных по репликантам. Но когда главный герой убивает доктора репликанта и сканирует его глазное яблоко то тут же на экране высвечиваются все данные о нем! Либо это новый репликант созданный после блек аута либо авторы считают своего зрителя за имбицила, так как в дальнейшем становиться ясно что доктор этот принимал роды 27 лет тому назад, то есть ему больше 30 лет, что крайне много для репликант которым по идее даётся 4-5 лет на жизнь.

  • Lana Libertis

    почему ШЛЮХА-нацистка? Что в этом определении закладывает Клим? По сюжету вроде она ни ск ем не ебалсь...

  • Noob Gaming

    А мне оригинал не зашел, а 2049 - великолепен

  • Arthur Bulutyan

    Если Рейчел уникальна, то и ребёнок её с большой вероятностью тоже уникален. Поэтому андроидам нужен ребёнок. Если ей в её униканости не было отведено четыре года, то могли отвести время до возможных родов. Фильм шедевр, он не только сиквел первого фильма, но и в своём роде продолжение книги. Кульминация есть. Дело не в девочке, дело в андроиде Кейе. Много можно ещё написать, но напишу просто - обзор фигня :-)

  • Oleg Motorin

    голивуд деградирует на глазах. Передирание старых фильмов.Чуть ли не покадрово. Правда с добавлением отсебятины в виде лютого бреда. Вообщем от года к году фильмы всё хуже и хуже. Снятые уже не на думающего зрителя, а на отупевшее жующее стадо у которого, под бадью попкорна с колой, пойдёт любая идиотия, уровень которой зашкаливает.

  • cube just cube

    Насколько хорошо в марксизме проработана социальная философия, настолько же хуёво у него с эстетикой и этикой, и если основания последней Энгельс после смерти Маркса ещё успел "допилить", то марксистской эстетикой в СССР занимались через цитатничество и вульгарные попытки приложить к ней диамат в самом общем виде, пытаясь выдать что-то "марксообразное" для обязательных публикаций. Надеюсь, ситуация исправится, а пока её отлично демонстрирует данный ролик.Клим Саныч в своём анализе не понял ни мотивации персонажей, ни атмосферы, вообще не показал способности воспринимать артхаус, что не делает, разумеется его хуже как историка, но подрывает компетенцию в области кинокритики. Сюжетная линия с Джой осталась непонята, репликантов упорно называет андроидами, хотя это не так, то что ребёнок был один и ляпа с ДНК не было - прошло мимо ушей, как и мотив "злодея". Претензии к логике можно развеять всего лишь внимательно посмотрев фильм, чего явно сделано не было, так как Клим просто не умеет смотреть такие фильмы.

  • Galina Tasylbaeva

    "... солнечных батарей" - там солнечные коллекторы, скорее.

  • Yuriy Parhomenko

    Хорошо что Клим учился в СССР, сдавал бы егэ может ему бы и рассказали что днк и хромосомы это несколько разные вещи. И даже однояйцевые близнецы бывают с разным набором хромосом. Очередное доказательство какая хорошая была школа в ссср, не то шо сейчас

  • Gennadiy Belitkiy

    Про хромосомы мимо. Непонятно, зачем высказывать свое мнение там, где вы не компетентны. Даже если опереться только на идентичность генов, то и тут можно вполне найти объясниение, пол формируется при развиитии плода, а у репликантов это полностью контролируемо.

  • Snake Sn

    Просмотрев данный ролик сделал вывод что был полностью прав когда не стал его смотреть до просмотра фильма.

  • Maksim Osminin

    Пучков-то какой-то ненастоящий!

  • bolt boltovich

    ФИЛЬМ РЕАЛЬНО ДЕРЬМО... ПЕРЕРААБОТАТЬ СЮЖЕТ СМОЖЕТ ТОЛЬКО АНДРОИД

  • Koko Ycuk

    СПАСИБО, ПОРЖАЛ!!!пожалуй всё-таки посмотрю этот сиквел

  • TelFur

    За Терминатора, назад в будущее и чужих особенно уважаю.

  • Artem Klokov

    <Спойлер !!>Я знаю, что мой комментарий потеряется в тоне таких же. Но тем не менее... Клим Саныч рассуждает о фильме по большей части с осуждающих позиций и не пытается сюжетные дыры оправдать. Я считаю, чтобы быть справедливым, Клим Санычу надо было выдвигать рядом с тезисами "против", тезисы "за" ляпы сценария. Про ядерное оружие и блэкаут. В фантайзийном мире ядерное оружие может быть не похоже на ядерное оружие настоящего мира. В фильме рассматривается альтернативная история человечества? Или апгрейд настоящей истории человечества? В любом случае это не отменяет сказанное. Про использование персонажа в качестве символа революции непонятно. Но возможно отрок нужен репликантам в каких-то других целях. Про то что Рейчел могла быть исключением или правилом для репликантов. В случае правила что делать понятно, сам Клим Саныч говорит, что репликантам надо перетрахаться. Если ислючение, то мотивация части действующих песонажей таких как Лав, Уоллес, полицейский K понятна отчасти, но понятна - искать мутанта (прецедент). Если правило, то мотивация героев фильма рассыпается за ненадобностью.Про то что деторождение не могло быть поводом для революции. Не могло если андройды ВСЕГДА хотели революцию. И могло быть если андройды не хотели революции, но произошла случайная необычайность, которая привела их к вопросу: "Еcли две расы ничем не отличаются друг от друга, то тогда почему одна из них должна быть в подчиненном положении?" Возможность деторождения снимает с человечества клеймо единственных творцов репликантов и вопрос о их выживании. Вопрос, написанный выше, может быть толчком к революции или возмущению.Про концовку и сюжет. На фоне многочисленных концовок экшен-фильмов и шутеров, концовка оригинальна. А внутри сюжета есть завершенные эпизоды, которые дарят зрителю необходимый катарсис и удовольствие.Про заказ на убийство Декарта от лидера повстанцев, два полностью идентичных близнеца, про то что Лав не убила полицейского К или не взяла его в заложники -соглашусь ляп.В целом сюжет, считаю, не смотря на дыры, сюжет на "3"-"4", а мир (контент) и картинка на "4", редко на "5". Но главное, я бы посмотрел фильм снова.

  • O P

    Рейчел была уникальна))))об этом же говориться....

  • Traetaona

    Персонаж Гослинга прежде всего репликант - не человек, а потом уже сотрудник полиции и бегущий по лезвию. Он всю жизнь рос, учился и работал, зная, что он инструмент, а не человек.Репликанты успешно трахаются между собой, как например персонаж Гослинга и проститутка-репликант, но детей у них не получается и не получится, потому что для этого нужен специально сделанный репликант, такой как Рэйчел. А таких нет, потому что старый изготовитель умер, а новый изготовитель не умеет такого делать. Хочет он их делать потому что это вызов для него как для художника. Почему его предшественник смог, а он нет?Рэйчел не делали космическим колонистом или солдатом, ее делали максимально похожим на человека, в конце первого фильма говорится, что они даже не знают, есть ли у нее ограничение жизни или нет.Почему она умерла в родах - ну видимо ошибка создателя, природа тоже иногда делает такие ошибки.

  • MIR SPECEFFEKTOV

    Ересь, а не разбор. Птушник, который рассуждает о стилистике ))))

  • Nurlan Mukashev

    В первом блэйдраннере не говорилось, что Рэйчел была именно Нексус-6. Т.е той модификации нексус, что и убийцы. Она вообще не делала резких движений. Может ядро было нексус-6 но патч на ней стоял совсем не для боевика. Наоборот она была ранимой и нежной. Это и было фишкой.

  • Alex Krasilnikov

    Так в том то и прикол, что как бы репликант не пытался - чувств он не познает и человека из себя не выдавит, даже когда 100% был уверен что он человек. Поэтому, кроме криков и задумчивой рожи, у Кея больше ничего и не было. Я так это понял. Если бы создатели фильма хотели бы развить персонажа - думаю, им бы ничего не помешало. А так, значит персонаж должен быть именно таким, каким его показали, и точка.

  • Nikolai Skiba

    Обзорщик скатился.... ((( просто слабо и кривляния на камеру не смог смотреть

Разведопрос: Клим Жуков про Куликовскую битву и Золотую орду
Дмитрий Пучков и Клим Жуков про художественный фильм "Матильда"
Синий Фил 182 (спецвыпуск): сериал "Стена", первая серия
Клим Жуков о фильме "Скиф"
Синий Фил 212 (спецвыпуск): х/ф "Blade Runner"
Клим Жуков о художественном фильме "Оно"
Клим Жуков про прекрасную Россию писателя Акунина
"Бегущий по лезвию 2049" разбор основных сюжетных линий. Спойлеры!!!
Бегущий по Лезвию 2049: Верное понимание сиквела (Предисловие к разбору)
Антон Долин о фильме "Бегущий по лезвию 2049"
БЕГУЩИЙ ПО ЛЕЗВИЮ 2049 | ОБЪЯСНЕНИЕ КОНЦОВКИ | JUST ИЛЬЯ
НЕУЖЕЛИ "ЧУЖОЙ/ПРОМЕТЕЙ" И "БЕГУЩИЙ ПО ЛЕЗВИЮ" - ЭТО ОДНА КИНОВСЕЛЕННАЯ?
© 2018 Видео онлайн — Cмотреть онлайн в хорошем качестве hd 720. Популярное видео из открытых источников смотри на сайте нашем. Материалы сайта предоставляются исключительно в ознакомительных целях и взяты из открытых источников. Администрация сайта ответственности за содержание материала не несет.