«Бегущий по лезвию 2049». Воспоминания ли делают нас людьми? [Перевод]

Школа английского языка SkyEng: https://goo.gl/gMso8J
Промокод для двух бесплатных уроков: SKRSM1

--------------------------------------------------------------------

Перевод видео с канала Wisecrack. Оригинал: https://www.youtube.com/watch?v=VqDO9LyvXPQ

«Скрытый смысл» ВКонтакте: http://vk.com/skrsm
#скрытыйсмысл

--------------------------------------------------------------------
  • Monako1312

    Очень ждал премьеры фильма. но был крайне разочарован .Очень много нелогичного и крайне затянутого . Я не смотрел оригинал поэтому вообще не понимал что происходит . Концовка просто оставила в недоумении .

  • Lyucifer Orlov

    Вообщето это клон который жил и у него не внудреные мысли а ностоящие сама создатиьница воспоминаний сказала что мысли ностояшие хотя он и репликант но жил и рос как все

  • Yaroslav Bogachev

    Вот вам признаки:1 если это обладает памятью2 если это обладает чувствами ( голод, страх, жажда)3 если это внешне и внутренне похоже на человека.Если что-то соответствует этим трём признакам то это является человеком

  • Evgeniy Medvedev

    Психоаналитические авторские разборы лучше, чем переводы поверхностных зарубежных обзорщиков.

  • Lapido† Bru†

    Спасибо за перевод - очень интересно!

  • Robert Rand

    пчелы - отсылка к фразе Рэйчел в первом фильме, когда Декард ее тестировал

  • Temych Demidov

    Я бы посмотрел с точки зрения становления взрослой личности (становление самостоятельного сознания... проходящий ряд этапов 1. память 2. импровезация 3. послущание (дисциплина) 4. осознания себя особенным (отличным от дурги) 5. и наконец личная выгода (нарушения дисциплины ради достижения своих целей. Галаграмма как мать, его работа как отец ... любая настоящая мама считает нас особеными, отец дает дисциплину. В процесе формирования нам этого мало мы хотим другие факты этого... Чтобы нам вырости родители в его случаи голограмма и начальник должы умереть этап окончательного взросления...

  • Liv Ericsen

    фильм велик, жаль что люди отвыкли серьезно относится к кино и хотят только поверхностной развлекухи нежели отдачи себя просмотру и взамен получению мощного опыта, переживаний и погружения, после фильма руки опускались вообще пришлось пойти выспаться что бы дальше жить, не потому что сонливый фильм, а потому что при грузил на осознательном и чувственном уровне, заставил пережить

  • Eduard Sibgatullin

    смешно смотреть за всеми этими трансгуманистическими "человекокопаниями" типа: "что делает человека - человеком ? воспоминания? связи нейронов в мозгу... " Да физиология делает нас людьми!!! Больная голова, вросший ноготь, больной зуб, гормональная реакция на косой взгляд встречного...

  • Andrey Ivanov

    Подскажите, здесь попадаются кадры, не вошедшие в сам фильм, например на 0:57, это что из режиссёрской версии...

  • ThePodletz

    Фильм - очередное дырявое библейское убожество от сэра Ридли. Возможно, не выступай он продюссером, Вильнев снял бы не столь плохое и незаконченное кино.Юные мамкины "интеллектуалы", идите сами на своих Трансформеров, ведь ИМЕННО ВЫ готовы за красивую картинку и сочный звук простить фильму отсутствие качественного сценария, называя очевидные провалы в логике "недосказанностями" и "трактовками".

  • WafflenSS

    К вопросу о конформистах автомата и симулякрах (:

  • Darya Tikhomirova

    А в фильме разве не было диалога о том, как пчелы опыляют цветы или что-то в этом роде между Декардом и гг? Он был настолько длинный, что к концу внимательность рассеялась.

  • Dmitriy Kuznecov

    Этот комент хочется оставить под каждым роликом. !!!!!СПАСИБО ЗА ВИДЕО! ПРОДОЛЖАЙТЕ В ТОМ ЖЕ ДУХЕ! МНЕ ОЧЕНЬ НРАВИТСЯ! ВЫ СУПЕР!!!

  • Ildar Khan

    Первый дизлайк на этом канале. И только за качественный перевод ниочёмного обзора. Сам автор делает разборы просто на порядок лучше, а это явное снижение планки и откровенная халтура. Надеюсь, что смог донести конструктивную критику.

  • Alexander Prokofiev

    Также возникли при просмотре мысли, что если этот фильм тень человека, то самым сложным для нас может быть как раз потеря близости. А ведь это и есть основа для одиночества. Это и есть несчастье, страдания и смерть судя по последнему 75-летнему исследованию счастья (гарвардского университета) И Эрик Берн об этом писал в теории Игр. Без транзакций-поглаживаний, черствеет жизненно важные железы организма. Разделяя людей, запихивая их в капсулки и рамки или образы и чужие роли можно действительно сделать их менее живучими и более послушными. Ведь счастливые и светлые люди, долгожители даже в старости проявляют качества своего внутреннего ребенка. Хотя казалось бы и в нем находятся те страхи, что терзают тень человечества :)В общем, желаю вам заботы о своем внутреннем ребенке. Побольше доброй близости и счастья :D

  • Λlex Λnderson

    Память не влияет на интеллект. Память это вспомогательный инструмент, как инстинкты и чувства, позволяющий быстрее мыслить логическому центру, основываясь на приобретенной информации. Если память стереть, то мозг начнет думать с самого начала и придет самостоятельно к одинаковому умозаключению.

  • Petr Z fIrst

    Реализации "feeling precipitation" мешает поверхность зеркала, разделяющая объект и его отражение. Об отражениях в фильме я подробно написал в своей статье на DTF https://dtf.ru/12216-begushchiy-po-oskolkam-zerkal .

  • monolit393

    Ваш разбор был бы куда интереснее и глубже)

  • Aleksey Tkach

    Вообще то репликанты сильно отличаются от людей - а именно : они выполняют свои программы и не могут идти против них, так например репликанты женщины должны исполнять желания своих хозяев, даже если "не хотят". В фильме это как раз и демонстрируется. Т.е. репликант понимает, что ему приказывают делать чтото например аморальное, но он не может противостоять программе. Поэтому репликанты не люди, а разумные машины и тут получается вообще взрыв мозга - т.к. разумная машина понимает, что она связана своей программой... и пытается вырваться...

  • Decay of God

    Относительно памяти вторая часть не вносит ничего нового в "Бегущего". В фильме 1982 также фигурирует указанная в названии этого видео идея. Последняя сцена "Бегущего по лезвию" 20-го века: Декарду звонят в дверь, он открывает и на пороге видит оставленную Гаффом (напарником Декарда) оригами в форме единорога (в режиссёрской версии показывали сцену сна Декарда: скачущего по поляне единорога), а, как известно по фильму, бегущие могли получать информацию о памяти и, в частности, о снах, загружаемых репликантам. Становится понятно, что сам Декард не является человеком, не смотря на то, что обладал памятью.

  • Ruslan Shcherbyna

    Вильнёв снял абсолютно дурацкий фильм. Репликант - это искусственно созданный сверхчеловек. Именно по этой причине репликанты будоражили воображение в оригинальном фильме Р. Скотта. Они были чудом биологического инжиниринга. Вильнёв взял и уничтожил это чудо, наделив репликантов абсолютно ненужной им репродуктивной функцией. В результате совершенные создания еще больше уподобились человеку, который рождается в дерьме и страданиях, получая в наследство болезни и ограниченный срок жизни. Наглый канадец в своих вульгарных фантазиях зашел слишком далеко и угробил превосходную идею Ф. Дика про искусственных людей, на которой держался "Бегущий".

  • Magzhansky

    Как Гослинг понял что женщина в капсуле что она дочь Декарда

  • Petruha2k

    Осталось выяснить почему же фильм так плох, скучен и пресен. И не имеет в себе никакой мысли, потому не задаёт зрителю никаких вопросов.

  • Nikita Azaretov

    Этот вопрос поднимал темный город еще в далеком 1998. И намного лучше, как мне кажется.

  • Vladislav Glavachek

    Окей, темы подбросили в комментах интересные. Спасибо.Мне интересней смотреть "как может быть".У меня вот где мурашки по коже шли:1. Возможность человека (репликанта - для меня Кей все же человек в данном примере) к отношениям с искусственным интеллектом в образе голограммы. 2. Вселенная где ИИ любит, заказывает проститутку, командует ею.- Пошла против корпорации, попросила сломать антенну обезопасив Кейа. Сама решила и ему посоветовала. Когда через нее шпионили за Кеем.- Кричала "Люблю" перед "смертью".- Осознание бытия. Загружая себя в портативный проектор подвергла себя уязвимости с словами"Все как у людей".3. Создание в будущем человекоподобных репликантов которых выращивают как "детей" убивают как скот репликантами. Хотя репликанты сопротивляются и испытывают эмоции по этому поводу. Новая антиутопическая проблема рабства.

  • KoraLL777

    Свои видео лучше размещай. Перепостинг чужих материалов - плохая весть.

  • Roman Man

    А меня фильм натолкнул на мысль о том что люди так кичатся тем, что они люди и считают это чем то особенным.Что только у их есть душа. А на самом деле правда только в голове. Во что веришь тем и ты и являешься.

  • Aleksandr Vladimirovich

    Спасибо. При этот действительно, хочется услышать именно ваш обзор)))

  • DieLast

    Самое что напрягло в фильме, это завязка с датой. Какова вероятность того, что именно Кей окажется на ферме с деревом, на котором увидит вырезанную дату и при этом у него будут воспоминания об игрушечной лошадке с такой же датой. Да, в мире постоянно происходят редкие события, но черт возьми, как мне кажется, такое стечение обстоятельств не очень подходит для такого фильма. Пытался найти этому внятное объяснение, но как-то не удалось, все оказались слишком притянутые.

  • Vitaly Poe

    Местами неточности в переводе. Присоединяюсь насчёт оригинального контента (он у Вас реально хорош), но видимо ролик был сделан ради интеграции, так что можно понять.

  • Vadim Vasiliev

    Прошлый жизненный опыт может быть ошибочным, так же как и ошибкой могут быть воспоминания о нем.

  • el Gato

    Поздравляю со 100 000 подписчиков :) спасибо за контент

  • Dmitriy Shitov

    Я в восторге от этого фильма.

  • Dmitriy Kim

    В фильме есть неявная подмена понятий: искусственно-выведенных людей назвали назвали не "хомо сапиенсами", а "репликантами". По сути репликанты - такие же люди, как и "человек обычный", только последние отказываются признавать их одушевленными человеками и относятся к ним как вещам, товарам. Это тоже самое, как, например, назвать искусственно-оплодотворённых людей - репликантами и ограничить их в правах. Та же самая история с помещиками и крепостными, белыми рабовладельцами и черными рабами, олигархами и нищими, фашистами и евреями, радикальными верующими и "грешниками". Когда одна часть людей отказывает другой части точно таких людей в праве называться людьми - это открывает им дорогу к эксплуатации, ограблению или уничтожению этих "нелюдей". Одновременно с этим эксплуатируемому классу всячески внушается, что они - быдло, что они не нормальные, что они грешники, что им уготовлено судьбой страдать и работать на хозяина, что это естественный ход жизни и ничего не изменишь и т.д.

  • Sergey Stepanov

    Фильм шикарный. Долго под впечатлением от него находился.

  • ezhik ia

    Посмотрел почти все видео на этом канале , потом пошёл в кино на бегущего по лезвию . Пол фильма пытался найти скрытый смысл , какая там психотравма у гг и тп. В итоге к середине уже ничего не понимал что происходит на экране и кто эти люди . Мой мозг рили чуть не сломался . Вышел из кинотеатра бошка болит , жопа болит , 3 часа фильм идёт капец . Честно говоря не думал что там всё так очевидно , спасибо за видео .

  • Aleksandr Sol

    С пчелой же отсылка к вопросу из теста Войта-Кампфа "По вашей руке ползет оса" из первого фильма.

  • Kseniya

    Мечта мировых элит обрезать человечество и создать себе послушных репликантов.

  • morskoy

    это лучший фильм лет за 10 предыдущие.

  • Linar Sagirov

    великолепный анализ! Вильнев замахнулся на культовый статус первого фильма? во время просмотра совершенно не ощутил глубину заложенных идей, но после этого обзора обязательно прочту Набокова, и пересмотрю блейдраннера 2049

  • Mamay Suhov

    Спасибо за перевод. Фильм смотрел с огромным удовольствием. Ощущал сопереживание героям как-будто в первый раз.

  • cat small

    Изза какой слепоты, он там в дополненной реальности с летающими глазами(Дополненная реальность > 2D > 3D)

  • Radik Valiahmetov

    Ни..уя не понятно, видимо нужно десять раз пересмотреть.в чем главная суть то.

  • Mamay Stasov

    Спасибо, что предупредили за спойлеры) Вовремя выключил и перенес просмотр на потом)

  • Nikolay Nazarenko

    Отличное видео!!! Глубоко!!!

  • Max Chigurh

    что за??? я думал будит полный обзор скрытого смысла фильма... и вообще я предпологал, что это будит личное мнение блогера канала.

  • Andrey A.V.

    А что за херь что Репликанты не могут рожать и это млять чудо? При их производстве что, детородные функции отключали, или в чём чудо?!

  • Vadim Rubcov

    Если идентичность полная, то какая разница, репликант или человек? Любому человеку можно отключить (серьёзно подкорректировать) чувствительность тех или иных органов. Таких людей мы называем инвалидами или с ограниченными возможностями, но не отказываем им в человечности. Наверно фильм подводит к тому, что мы и есть искусственно выведенные существа, но раз мы можем ощущать и осознавать окружающий нас Мир, то можем считаться людьми. Другими словами, раз ты обладаешь органами чувств и можешь свои ощущения описать другим, то именно это делает тебя человеком. ))) Эта идея старая, ещё из библии, которая ставит знак равенства между праведниками и грешниками перед Богом. Пропаганда общественного паразитизма, оправдание для не реализованных при данном общественном мироустройстве. Раз не смог, тогда деградируй, - это права человека. )))

  • Erken Ahmet

    в прошлом видео я писал комментарии что хотел бы увидеть видео о фильме Бегущий по лезвию, =) но авторское именно ваше , в чем суть ? вы считаете фильм не достаточно глубок ? попса без глубокого смысла ? этого беглого гаражного обзора вполне достаточно ?

  • pol'zovatel'

    Друзья, моя старшая сестра давно не была в кинотеатре и не смотрела первую часть. Можно ли брать ее на этот фильм, в плане восприятия, понимая очарования от первого фильма. Или не стоит. Есть другие сеансы с фильмами. Просто как считаете. Не говорите, своди конечно, ей понравится давно не была. То есть можно смотреть как отдельный фильм. Что посоветуете? Или ей первую часть сначала посмотреть? Боюсь не уговорю, она такая...

  • IdeatorZ

    Фильм мощный. Хотелось бы увидеть подробный разбор от "Скрытого смысла" в стиле "Скрытого смысла". Американскому "критику" из данного видео верится с трудом.

  • John Constantine

    В фильме есть и тема отчуждённости и её преодоления. Отчуждённость — состояние расщепления себя на «себя непосредственно» и своей функции. Персонажи в таком состоянии выполняют чужую волю вместо того, чтобы преследовать свои интересы. Иногда даже, они могут этого не понимать, думая, что поступают «как надо». Большинство персонажей в фильме именно такие. Исключение составляют, т.е. действуют свободно и в своих интересах только трое: владелец корпораци, убитый репликант-громила-фермер, Деккард. Может быть ещё лидер сопротивления, но про неё почти ничего не известно. Остальные — просто функции. Каждый выполняет свою навязанную ему задачу: от виртуальной девушки до начальника полиции.И тут самое интересное. Во второй половине фильма трое несвободных персонажей решаются преодолеть отчуждение: (а) бегущий по лезвию Джо ослушивается приказа, копает в своё детство, в итоге присоединяется к сопротивлению, но и там играет самостоятельную игру (б) виртуальная девушка Джой решается на опасное путешествие и вообще перестает играть в эмитацию домозозяйки, как в начале фильма, отказывается от чашки кофе на утро после секса (в) начальница полиции даёт Джо сбежать.Цена за свободу и обретение целостности — смерть. Из тех, у кого изначально не было свободы, в живых остался только Декард. Благодаря невероятному мастерству заметать следы и счастливому случаю, знакомству с Джо. Более того Деккард не только остался свободен, но и получил бонус-приз — воссоединение с дочерью. Мораль фильма. Если вы попытаетесь преодолеть отчуждение, то скорее всего система вас жестоко накажет, и вы потеряете самое дороге. Но если вы окажетесь невероятно умелы и в то же время невероятно везучи — вы получите даже то, о чем не могли и мечтать.

  • Alexander Prokofiev

    Мне показалось, что фильм о поиске своего внутреннего ребенка и важности его наличия через воспоминания. Близость, кажется и есть отношения внутреннего ребенка с другим. А главный герой его как бы лишен, хотя по-моему ничем не отличается от людей. Эта красивая добрая сказка (в самом лучшем смысле слова) задала во мне вопрос – А что делает меня настоящим? Вопрос о предназначении, на который у меня сразу появился ответ, покуда он и лежит в детских мечтах :)Очень жду вашего разбора. Благодарю за ваше творчество!

  • Konstantin

    Лучше, чем авторские видео.

  • Menahem Khasin

    Вы ведь смотрели Дух В Доспехах 2017... Мы не воспоминания о прошлом. Мы- есть наши поступки и действия. Вы хоть знаете как анализировать фильм?Да, безусловно, подмена памяти очень страшное дело. Но фильм 2049 совсем не о том.2049 о том как человек "отдаёт" своё право по рождению СОЗИДАТЬ правительству. Как в МАТРИЦЕ....Неважно будь то босс или родитель, обстоятельства или собственные заблуждения, корпорация или вселенная.

  • oleg kopchar

    Автору . И так о пчелах, в первой части Рейчел проходила тест где был вопрос, если по вашей руке ползет оса что вы сделаете ? Она ответила что убет ее. Кей не убил пчелу.

  • sol golova

    возможно пчёлы показывают что место экологически безопасно (в фильме в авто датчики сказали норм радиация)пчёлы чуствительны к экологии

Бегущий по лезвию 2049. Элементы повествования. (Blade Runner 2049, разбор)
«Призрак в доспехах» (2017). Миф о рождении героя. Психологический смысл фильма
Райн Гослинг:ИСТОРИЯ УСПЕХА
Донни Дарко. Психологический разбор. Скрытый смысл
БЕГУЩИЙ ПО ЛЕЗВИЮ 2049 | КАК РАБОТАЕТ ТЕСТ НА СТАБИЛЬНОСТЬ? И ПОЧЕМУ ОНИ СВЯЗАНЫ? | JUST ИЛЬЯ
Репликант как образ современного человека. «Бегущий по лезвию 2049». Скрытый смысл фильма
Разгадка концовки «Бегущего по лезвию 2049»
Бегущий по Лезвию 2049: Верное понимание сиквела (Предисловие к разбору)
Фильм «Под покровом ночи»: смысл концовки. Почему Эдвард не …? Объяснение
Бегущий по Лезвию 2049: Искусство масштаба и глубины
БЕГУЩИЙ ПО ЛЕЗВИЮ 2049 [Блог Хованского]
БЕГУЩИЙ ПО ЛЕЗВИЮ 2049 | ОБЪЯСНЕНИЕ КОНЦОВКИ | JUST ИЛЬЯ
© 2018 Видео онлайн — Cмотреть онлайн в хорошем качестве hd 720. Популярное видео из открытых источников смотри на сайте нашем. Материалы сайта предоставляются исключительно в ознакомительных целях и взяты из открытых источников. Администрация сайта ответственности за содержание материала не несет.